Геофизические исследования подводных вулканов Курильской островной дуги  
 
Курильская островная дуга. Методы исследований

 Содержание
На первую
Описание проекта
Авторский коллектив
Публикации по теме проекта
Литература по вулканизму Курильской островной дуги
 
 Объекты исследований
Подводный вулкан Григорьева (1.1)
Погребенная подводная вулканическая зона к западу от острова Парамушир (1.2)
Подводный вулкан к западу от о.Парамушир (1.4)
Подводные вулканы Белянкина и Смирнова (2.1 и 2.2)
Подводный вулканический массив Эдельштейна (3.1)
Подводный вулкан к северо-западу от о.Райкоке (3.18)
Подводный вулкан Юбилейный (5.1)
Подводный хребет Броутона (ХБ)
Подводный вулкан (6.1)
Вулканический массив Черных Братьев (6.11)
Подводный хребет Гидрографов (ХГ)
Подводный вулкан Берга (7.6)
Подводный вулкан Крылатка (8.4)
Кальдера (залив) Львиная Пасть (ЛП)
 
  Назад  |  ИВиС ДВО РАН  |  КНЦ
 
Обзорная карта Курильских островов
Здесь дымит вулкан Тятя-яма.
Только черти и дураки
Не готовятся постоянно
Каждый день отбросить коньки.
Ю. Визбор
 
Вулканический массив Черных Братьев Подводный вулкан Григорьева Лавовые конусы у острова Парамушир Подводный вулкан к западу от о.Парамушир Подводные вулканы Белянкина и Смирнова Подводный вулканический массив Эдельштейна Подводный вулкан к северо-западу от о.Райкоке Подводный вулкан Юбилейный Вулканический массив Черных Братьев Подводный хребет Гидрографов Подводный вулкан Крылатка Кальдера (залив) Львиная Пасть Подводный хребет Броутона Подводный вулкан Берга

В комплекс вулканологических исследований, применяемых на НИС “Вулканолог” при изучении подводных вулканов Курильской островной дуги, в качестве обязательных методов входили эхолотный промер, непрерывное сейсмоакустическое профилирование (НСП), гидромагнитная съемка (ГМС), драгирование и отбор проб донных осадков. В ряде рейсов были выполнены измерения теплового потока, непрерывное газогидрохимическое профилирование и гидрохимические исследования.
Геофизические исследования выполнялись при скорости судна от 1-2 до 7-11 узлов по сети профилей, пересекающихся под различными углами. Сеть профилей постоянно наращивалась при проведении последующих работ на выбранных объектах.
При проведении геофизических исследований использовалась единая служба судового времени. Она позволяла синхронизировать работу различной измерительной аппаратуры и приводить результаты измерений к единым координатам времени и пространства.
Навигационная привязка геофизических профилей и станций осуществлялась с помощью судовых радиолокаторов по береговым ориентирам и с помощью спутниковой навигационной системы.
Эхолотный промер проводился глубоководными, рыбопоисковыми и навигационными эхолотами.
НСП выполнялось в одноканальном варианте в модификации центрального луча и применением электроискрового источника типа «Спаркер».
ГМС абсолютного значения полного вектора напряженности геомагнитного поля (DТ)а осуществлялись квантовыми и протонными магнитометрами.
Драгирование проводилось с помощью различных цилиндрических драг.
Отбор проб донных осадков выполнялся с помощью дночерпателей «Океан-50» и прямоточных грунтовых трубок.
Выполнена комплексная интерпретации материалов эхолотного промера, НСП, ГМС, результатов драгирования и отбора проб донных осадков ряда подводных вулканов Курильской островной дуги
2.5-мерное магнитное проведено по методике П.П. Лойтера. Структурная модель начального приближения строилась с помощью магнито-спектральных разрезов. Магнитное поле, заданное по профилю, обрабатывалось в «скользящем окне». Для каждого окна вычислялась средняя глубина особых точек источников, соответствующих магнитному полю в этом окне. При перемещении окна вдоль профиля, определялось «статистическое облако» отметок глубин эффективных источников, соответствующих определенному классу аномалий. Аппроксимирующие тела подбирались таким образом, чтобы верхние их кромки примерно обрисовывали рельеф дна, а нижние кромки намечались по рисунку сгущения источников на магнито-спектральном разрезе.
Совместно с сотрудниками ИО РАН А.Н. Иваненко и Ю.В. Брусиловским, выполнен анализ аномального магнитного поля трех подводных вулканов с использованием программного комплекса SAPFIR, позволяющего выполнять всевозможные трансформации и спектральный анализ данных о площадном распределении потенциальных полей. Особенность данного подхода к обработке состоит в том, что для интерпретации используются данные о площадном распределении аномалий геомагнитного поля над подводными вулканами без привлечения дополнительной информации. Метод анализа позволяет получать сведения о природе и эволюции подводных вулканов, не требует привлечения дополнительной информации кроме детальных магнитных съемок. Данные других методов привлекаются только на этапе окончательной геологической интерпретации. Все расчеты выполняются в интерактивном режиме, основаны на 2-D быстром преобразовании Фурье, что позволяет за короткое время рассмотреть множество вариантов и выбрать наиболее реалистичный.
Интерпретация аномального магнитного поля с помощью пакета программ структурной интерпретации СИГМА-3D, выполнена для подводных вулканов Берга, Крылатка, Юбилейный, 1.4, Григорьева совместно с Ю.И. Блохом (Российский государственный геологоразведочный университет им. Орджоникидзе), П.С. Бабаянцем и А.А. Трусовым (ЗАО «ГНПП Аэрогеофизика»).

Литература:

1. Бабаянц П.С., Блох Ю.И., Трусов А.А. Возможности структурно-вещественного картирования по данным магниторазведки и гравиразведки в пакете программ СИГМА-3D // Геофизический вестник. 2004. № 3 С. 11-15.
2. Баснак В.В., Дубровский В.Н., Селиверстов Н.И. Аппаратурный комплекс НСП на НИС “Вулканолог” // Вулканология и сейсмология.1981. № 1. С.93-103.
3. Иваненко А. Н. Моделирование магнитного поля // Магнитное поле океана. М.: Наука, 1993. C. 68-88.
4. Лойтер П.П., Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф. Связь магматогенных рудоконтролирующих структур с глубинным строением Западного Приохотья // Тихоокеанская геология. 1988. № 6. С.82-94.

© Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский, 2004-2013

©Дизайн roman@kscnet.ru