Ключевые слова
землетрясение
национальный парк
Южное Прибайкалье
Раздел
Аннотация
Наблюдения за домашними животными в момент землетрясения не вызывают трудностей, в то время как ситуация с дикими животными существенно более сложная. Документальная регистрация поведенческих реакций диких животных при землетрясении требует крайне благоприятного стечения обстоятельств. Наибольшие перспективы подобные наблюдения имеют в пределах особо охраняемых природных территорий, где осуществляется непрерывный мониторинг активности животных. В Южном Прибайкалье к числу таких территорий относятся Прибайкальский национальный парк, федеральный заказник «Красный Яр» и Байкало-Ленский государственный заповедник, входящие в состав ООПТ ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Эти территории, во-первых, подвержены сравнительно сильным сейсмическим воздействиям от землетрясений Байкальской рифтовой зоны, и, во-вторых, в них осуществляется фото- и видеорегистрация поведения диких животных. Такое сочетание факторов делает возможным сбор статистически значимых объемов данных, их анализ и более глубокое понимание влияния землетрясений на животных, в том числе в дикой природе. В статье приводятся первые результаты сопоставления поведения диких животных в Прибайкальском национальном парке с сейсмической активностью.
Библиографические ссылки
Гоби-Алтайское землетрясение / Ред. Н.А. Флоренсов, В.П. Солоненко. М.: Изд-воАНСССР, 1963. 391 с. [The Gobi-Altai Earthquake / Eds. N.A. Florensov, V.P. Solonenko. Moscow: Academy of Sciences of the USSR Publishing House, 1963. 391 p. (in Russian)].
Дещеревский А.В., Сидорин А.Я. Изменения в поведении рыб и насекомых перед землетрясениями на Гармском полигоне // Доклады Российской Академии наук. 2004. Т. 399. № 2. С. 245–249 [Deshcherevskii A.V., Sidorin A.Ya. Changes in the behavior of fishes and insects before earthquakes at the Garm test site // Doklady Earth Sciences. 2004. V. 399. № 8. P. 1172–1176].
Ласкина Н.Б., Гаев Д.Н., Бурканов В.Н. Землетрясение на Командорских островах: реакция ушастых тюленей // Морские млекопитающие Голарктики: Сборник научных трудов по материалам X международной конференции, посвященной памяти А.В. Яблокова (г. Архангельск, 29 октября – 2 ноября 2018 года). Архангельск: РОО «Совет по морским млекопитающим», 2019. Т. 1. С. 186–192. https://doi.org/10.35267/978-5-9904294-0-6-2019-1-186-192 [Laskina N.B., Gaev D.N., Burkanov V.N. Earthquake on the СommanderIslands: the reaction of eared seals // Marine Mammals of the Holarctic. V. 1. Arkhangelsk: RPO «Marine Mammal Council», 2019. P. 186–192].
Медведев С.В., Шпонхойер В., Карник В. Международная шкала сейсмической интенсивности MSK-64. М.: МГКАНСССР, 1965. 11 с. [Medvedev S.V., Sponheuer W., Kárník V. International Seismic Intensity Scale MSK-64. Moscow: MGK AN SSSR, 1965. 11 p. (in Russian)].
Мельникова В.И., Гилева Н.А., Радзиминович Н.А. и др. Сейсмичность Байкальской рифтовой зоны за период цифровойрегистрации землетрясений (2001–2006 гг.) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36. № 1. С. 40–55 [Mel’nikova V.I., Gileva N.A., Radziminovich N.A. et al. Seismicity of the Baikal rift zone for the digital recording period of earthquake observation (2001–2006) // Seismic Instruments. 2010. V. 47. № 2. P. 193–206. https://doi.org/10.3103/S0747923910020076].
Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. / Ред. Н.В. Кондорская, Н.В. Шебалин. М.: Наука, 1977. 535 с. [New Catalog of Earthquake in USSR from Ancient Times through 1975 / Eds. N.V. Kondorskaya, N.V. Shebalin. Moscow: Nauka, 1977. 535 p. (in Russian)].
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф. Сейсмические воздействия и аномальное поведение животных: Пример Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. (Mw=5.5) в Южном Прибайкалье // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20. № 3. С. 61–75. https://doi.org/10.21455/GPB2021.3-4 [Radziminovich Y.B., Novopashina A.V., Lukhneva O.F. Seismic Effects and Anomalous Animal Behavior: Case Study of the September 21, 2020, Mw 5.5 Bystraya Earthquake (Southern Baikal Region) // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2021. V. 57. № 10. P. 1293–1307. https://doi.org/10.1134/S000143382110008X].
Barlow D.R., Estrada Jorge M., Klinck H., Torres L.G. Shaken, not stirred: blue whales show no acoustic response to earthquake events // Royal Society Open Science. 2022. V. 9. № 7. 220242. https://doi.org/10.1098/rsos.220242
Berberich G., Berberich M., Grumpe A. et al. Early results of three-year monitoring of red wood ants’ behavioral changes and their possible correlation with earthquake events // Animals. 2013. V. 3. № 1. P. 63–84. https://doi.org/10.3390/ani3010063
Fidani C. Biological anomalies around the 2009 L’Aquila earthquake // Animals. 2013. V. 3. № 3. P. 693–721. https://doi.org/10.3390/ani3030693
Fidani C., Freund F., Grant R. Cows come down from the mountains before the (Mw=6.1) earthquake Colfi orito in September 1997: A single case study // Animals. 2014. V. 4. № 2.Р. 292–312. https://doi.org/10.3390/ani4020292
Fujimoto M., Hanamura S. Responses of wild chimpanzees (Pan troglodytes schweinfurthii) toward seismic aftershocks in the Mahale Mountains National Park, Tanzania // Primates. 2008. V. 49. № 1. P. 73–76. https://doi.org/10.1007/s10329-007-0052-3
Ge B.M., Guan T.P., Powell D. et al. Effects of an earthquake on wildlife behavior: a case study of takin (Budorcas taxicolor) in Tangjiahe National Nature Reserve, China // Ecological Research. 2011. V. 26. № 1. P. 217–223. https://doi.org/10.1007/s11284-010-0759-2
Grant R.A., Savirina A., Hoppitt W. Offshore Earthquakes Do Not Influence Marine Mammal Stranding Risk on the Washington and Oregon Coasts // Animals. 2018. V. 8. № 2. Article 18. https://doi.org/10.3390/ani8020018
Jin Y., Ma X.Z., Luo B. et al. Seismic sentinel? An analysis of captive giant panda behavior in response to the Lushan earthquake in China // Earthquake Science. 2021. V. 34. № 6. P. 522–530. https://doi.org/10.29382/eqs2021-0037
Li Y., Liu Y., Jiang Z. et al. Behavioral change related to Wenchuan devastating earthquake in mice // Bioelectromagnetics. 2009. V. 30. № 8. P. 613–620. https://doi.org/10.1002/bem.20520
Manda K. Laboratory animals as potential biosensors to predict earthquakes // Lab Animal. 2023. V. 52. № 5. P. 97–98. https://doi.org/10.1038/s41684-023-01165-6
Novopashina A.V., Lukhneva O.F. Methodical approach to isolation of seismic activity migration episodes of the northeastern Baikal rift system (Russia) // Episodes. 2020. V. 43. № 4. P. 947–959. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2020/020058
Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A. et al. The December 9, 2020, Mw 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): Internet questionnaire hard test and macroseismic data analysis // Bulletin of Earthquake Engineering. 2022. V. 20. № 3. P. 1297−1324. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01305-8
Rautian T.G., Khalturin V.I., Fujita K. et al. Origins and methodology of the Russian energy K-class system and its relationship to magnitude scales // Seismological Research Letters. 2007. V. 78. № 6. P. 579–590. https://doi.org/10.1785/gssrl.78.6.579
Shebalin N.V. Macroseismic data as information on source parameters of large earthquakes // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1972. V. 6. № 4. P. 316–323. https://doi.org/10.1016/0031-9201(72)90016-7
Snarr K.A. Seismic activity response as observed in mantled howlers (Alouatta palliata), Cuero y Salado Wildlife Refuge, Honduras // Primates. 2005. V. 46. № 4. P. 281–285. https://doi.org/10.1007/s10329-005-0151-y
Wikelski M., Mueller U., Scocco P. et al. Potential short‐term earthquake forecasting by farm animal monitoring // Ethology. 2020. V. 126. № 9. P. 931–941. https://doi.org/10.1111/eth.13078
Woith H., Petersen G., Hainzl S., Dahm T. Review: Can animals predict earthquakes? // Bulletin of the Seismological Society of America. 2018. V. 108. № 3A. P. 1031–1045. https://doi.org/10.1785/0120170313
Xu W., Wang X., Ouyang Z. et al. Conservation of giant panda habitat in South Minshan, China, after the May 2008 earthquake // Frontiers in Ecology and the Environment. 2009. V. 7. № 7. P. 353–358. https://doi.org/10.1890/080192
Yamauchi H., Uchiyama H., Ohtani N., Ohta M. Unusual animal behavior preceding the 2011 earthquake off the pacific coast of Tohoku, Japan: A way to predict the approach of large earthquakes // Animals. 2014. V. 4. № 2. P. 131–145. https://doi.org/10.3390/ani4020131
Yosef R. Reactions of Grey Herons (Ardea cinerea) to seismic tremors // Journal für Ornithologie. 1997a. V. 138. № 4. P. 543–546. https://doi.org/10.1007/BF01651385
Yosef R. Reactions of birds to an earthquake // Bird Study. 1997b. V. 44. № 1. P. 123–124. https://doi.org/10.1080/00063659709461047
Zhang Z., Yuan S., Qi D., Zhang M. The Lushan earthquake and the giant panda: impacts and conservation // Integrative Zoology. 2014. V. 9. № 3. P. 376–378. https://doi.org/10.1111/1749-4877.12068
Zhao C., Zhou L., Chen Z. Source rupture process of Lushan MS 7.0 earthquake, Sichuan, China and its tectonic implications // Chinese Science Bulletin. 2013. V. 58. № 28–29. P. 3444–3450. https://doi.org/10.1007/s11434-013-6017-6
Zheng W., Xu Y., Liao L. et al. Effect of the Wenchuan earthquake on habitat use patterns of the giant panda in the MinshanMountains, southwestern China // Biological Conservation. 2012. V. 145. № 1. P. 241−245. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.11.016
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2025 О.Ф. Лухнева, Т.В. Десятова, А.В. Новопашина, Я.Б. Радзиминович, В.Н. Митин, Е.А. Пономаренко