Keywords
radon
microseisms
Chidvinskaya pipe
Arkhangelsk diamondiferous province
Section
Abstract
The authors studied the Chidvinskaya diamond pipe of the Arkhangelsk diamondiferous province using ground geophysical methods, which included high-precision gamma-spectrometric survey, radon emanation survey in soil air, and microseismic sounding method. The investigation revealed that the pipe appears as a high-velocity body and the host medium shows low-velocity that is typical for rocks with excessive cleavage. Increased levels of total gamma-ray radiation in the near surface layer were observed within the pipe contour; they exceeded the background values by 2−4 times. Anomalous radon emanation in the soil air were found at the pipe boundaries. The microseismic sounding revealed a gas-penetrable structure with excessive cleavage in the near-contact zone.
References
Арбузов С.И., Рихванов Л.П. Геохимия радиоактивных элементов. Учебное пособие. Томск: Изд-во Томского политехнического института, 2009. 315 с.
Бабаянц П.С., Блох Ю.И., Зубов Е.И. и др. Интерпретация аэрогеофизических данных при поисках месторождений твердых полезных ископаемых // Разведка и охрана недр. 2006. № 5. С. 18−26.
Горбатиков А.В., Степанова М.Ю., Кораблев Г.Е. Закономерности формирования микросейсмического поля под влиянием локальных геологических неоднородностей и зондирование с помощью микросейсм // Физика Земли. 2008. № 7. С. 66−84.
Горбатиков А.В., Цуканов А.А. Моделирование волн Рэлея вблизи рассеивающих скоростных неоднородностей. Исследование возможностей метода микросейсмического зондирования // Физика Земли. 2011. № 4. С. 96−112.
Данилов К.Б. Применение метода микросейсмического зондирования для изучения трубки взрыва им. М.В. Ломоносова (Архангельская алмазоносная провинция) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2011.№ 1. Вып. 17. С. 231−237.
Еременко А.В. Особенности геологического строения, вещественного состава и геодинамики формирования трубок взрыва Ижмозерского поля Архангельской алмазоносной провинции. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Москва, 2004. 24 с.
Еременко А.В. Особенности состава хромшпинелидов трубок взрыва Ижмозерского поля Архангельской алмазоносной провинции как отражение геодинамики их формирования // Вестник Воронежского университета. Геология. 2004. №1. С. 84−92.
Зверев В.Л., Кравцов А.И., Илупин И.П. и др. Изотопы урана в кимберлитовом магматизме Восточной Сибири // ДАН. 1979. Т. 245. № 4. С. 946−950.
Калинин О.И., Литвиненко А.И., Миляев В.Л. и др. Применение сейсморазведки при поисках кимберлитовых трубок в алмазоносных районах Якутии // Методы разведочной геофизики. Рудная сейсморазведка. Л.: НПО Рудгеофизика, 1987. С. 84−91.
Контарович Р. С., Цыганов В.А. Проблемы и перспективы развития геофизических технологий при поисках коренных месторождений алмазов. // Геофизика. 2000. № 4. С. 52-57.
Коротков Ю.В. Поиск скрытых кимберлитовых тел с использованием импульсной индуктивной электроразведки в Архангельской алмазоносной провинции. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Москва, 2011. 26 с.
Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, ИПП «Правда Севера», 2004. 281 с.
Лапин А. В., Толстов А.В. О геохимических типах кимберлитов // Щелочной магматизм и его рудоносность. Киев: изд-во «Логос», 2007. С. 139−142.
Ларченко В.А., Степанов В.П., Минченко Г.В. и др. Алмазоносность кимберлитов и родственных им пород Зимнего берега // Вестник Воронежского университета. Геология. 2004. № 2. С. 134−147.
Методика экспрессного измерения объемной активности 222Rn в почвенном воздухе с помощью радиометра радона типа РРА. Москва: ЦМИИ ГП «ВНИИФТРИ». 2006. 16 с.
Разработка и внедрение методики сейсмических исследований при поисках кимберлитовых трубок в Юго-Восточном Беломорье. Л: НПО «Рудгеофизика». 1989. 87 с.
Петрашень Г.И, Рудаков А.Г. Основные проблемы метода многократных перекрытий ОГТ и технологичных методик обработки его данных // Геофизика. 1996. № 1. С. 3−13.
Попов Д.В., Данилов К.Б., Жостков Р.А. и др. Обработка цифровых записей микросейсм в программном комплексе DAK // Сейсмические приборы. 2013. Т. 49. № 2. С. 44−57.
Романов М.Е., Колонин А.Г. Криволинейно-лучевая кинематическая и амплитудная сейсмотомография. Новосибирск: ИМ СО РАН, 1997. 40 с.
Рыбальченко А.Я., Рыбальченко Т.М., Силаев В.И. Теоретические основы прогнозирования и поисков коренных месторождений алмазов туффизитового типа // Известия Коми научного центра УрО РАН. Вып. 1(5). Сыктывкар. 2011. С. 54−66.
Сапожников Ю.А., Алиев Р.А., Калмыков С.Н. Радиоактивность окружающей среды. Теория и практика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. 286 с.
Силкин К.Ю. Геоинформационная система GoldenSoftwareSurfer 8: Учебно-методическое пособие для вузов. Воронеж: изд-во Воронежского ГУ, 2008. 66 с.
Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. Л.: Недра, 1974. 231 с.
Сорокин В.М., Ященко А.К. Возмущение квазистационарного электрического поля в атмосфере над сейсмоактивными районами // Химическая физика. Т. 19. № 6. 2000. С. 71−80.
Стогний В.В., Коротков Ю.В. Поиск кимберлитовых тел методом переходных процессов. Новосибирск: Издательство «Малотиражная типография 2D», 2010. 121 с.
Суеркулов Э.А., Осмонбетов О.К. Киселев Г.П. Эффективность аэрогамма-спектрометрической съемки в Киргизии // Разведка и охрана недр. 1985. № 5. С. 57−59.
Фролов А.А., Лапин А.В., Толстов А.В. и др. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз). М.: НИА-Природа, 2005. 540 с.
Цыганов В.А., Контарович Р.С., Могилевский В.Е. и др. Современные аэрогеофизические технологии ― как основа геологических и прогнозно-минерагенических карт нового поколения // Сб. научных трудов «Конгресс выпускников геологического факультета МГУ 26 мая 2004 г.» / Отв. ред. Хмелевский В. К. М.: МГУ, 2004. С 151−158.
Яковлев Е.Ю., Киселев Г.П., Дружинин С.В. Неравновесный уран в кимберлитах и вмещающих породах трубки Пионерская месторождения им. М.В. Ломоносова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия Естественные науки. №1. 2016. С. 19−28.
Яковлев Е.Ю., Киселев Г.П., Дружинин С.В. Особенности распределения радиоактивных элементов в породах кимберлитовой трубки Архангельская (месторождение им. М.В. Ломоносова) // Материалы 5-й Российской молодежной научно-практической Школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». М.: ИГЕМРАН, 2015. С. 289−291.
Ahrens L.H., Cherry R.D., Erlank A.J. Observation on the Th–U relationship in zircons from granitic rocks and from kimberlites // GeochimCosmochimActa, 1967. № 31. P. 2379−2387.
Gorbatikov A.V., Montesinos F.G., Arnoso J. et al. New Features in the Subsurface Structure Model of El Hierro Island (Canaries) from Low-Frequency Microseismic Sounding: An Insight into the 2011 Seismo-Volcanic Crisis // Surveys in Geophysics. 2013. V. 34. № 4. P. 463−489.
Lutt, B.G., Mineeva I.G. Uranium and thorium in Kimberlites of Siberia // Geochemistry International, 1973. № 11. P. 1721−1724.
Mwenifumbo C.J., Kjarsgaard B.A. Gamma-ray logging and radioelement distribution in the Fort de la corne kimberlite pipe 169 // Exploration and Mining Geology. 1999. № 8 (12). P. 137−147.
Paul D.K., Gale N.H., Harris P.G. Uranium and thorium abundances in Indian kimberlites //
GeochimicaetCosmochimicaActa. 1977. № 41 (2). P. 335−339.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.