Возрастное расчленение четвертичных вулканических образований является одной из главных задач исследований молодых вулканических областей. Данная работа представляет результаты предварительной обработки материалов, полученных в ходе полевых исследований 2002 года в Срединном хребте Камчатки. Полевые работы проводились сотрудниками ИВГиГ и были направлены на комплексное изучение позднеплейстоцен- голоценовых вулканических форм рельефа и отложений.

Район исследований на севере Камчатки и охватывает западные отроги Срединного хребта на протяжении 30 км от истоков р. Седанка на юге до верховий р.Второй Рассошины на севере при ширине 15-20 км и находится в границах Седанкинского вулканического района [7]. Он представляет собой пологонаклонную равнину, образовавшуюся за счет слияния многочисленных лавовых потоков, над которой возвышаются шлаковые конусы и небольшие полигенные вулканы разного возраста. Высоты конусов колеблются от 50 м, для простых одноактных конусов, до первых сотен метров для вулканов.

Современный облик рельефа здесь в целом сформировался в четвертичное время в результате сложного взаимодействия интенсивного вулканизма, тектонических движений, нескольких этапов древнего оледенения, а также воздействия процессов комплексной денудации. Однако главным рельефообразующим фактором является вулканизм.

Определение возраста вулканических образований проводилось с использованием комплексной методики, разработанной О.А.Брайцевой и И.В.Мелекесцевым [4, 5, 6] для возрастного расчленения рельефа в вулканических районах. На первом этапе проводилось предварительное дешифирование аэрофотоматериалов с целью выявления голоценовых вулканических аппаратов и их лавовых потоков по серии диагностических признаков (степень сохранности кратеров, задернованность, свежесть поверхностей лавовых потоков, соотношение с ледниковыми формами рельефа), а также устанавливались соотношения лавовых потоков в пространстве.

Во время полевых работ проводилось более точное определение возраста вулканических форм на основе геолого-геоморфологического изучения местности и тефрохронологического метода, который применялся в данном районе впервые. В основе метода лежит выявление маркирующих прослоев транзитных пеплов в голоценовом почвенно-пирокластическом чехле (ППЧ) и установление соотношения датируемых объектов с этими пеплами. Нами было выявлено более 15 транзитных пеплов. Подавляющее большинство из них отложились в результате извержений вулкана Шивелуч. Однако были также предварительно идентифицированы пеплы вулканов Ксудач и Хангар (КС1 и ХГ, индексы приводятся по [2]) имеющие возраст около 1800 и 6900 14С л.н., соответственно [3]. Полевая идентификация пепла ХГ была проверена с помощью минералогического анализа в камеральных условиях. Во всех образцах пепла, идентифицированного как ХГ, были обнаружены кристаллы биотита, что является одним из главных диагностических критериев этого пепла. В голоценовых ППЧ была установлена также и тефра, представленная грубым вулканическим песком, гравием, лапилли и бомбами чёрных шлаков, связанная с эксплозивными центрами, расположенными в пределах района исследований. Принадлежность этой тефры устанавливалась непосредственным прослеживанием в разрезах по возрастанию мощности прослоев и крупности материала по мере приближения к тому или иному центру извержения.

Полученные результаты позволили пересмотреть датирование многих вулканических образований района, возраст которых существенно занижался предыдущими исследователями [7], и внести коррективы в оценке масштабов позднеплейстоценового и голоценового этапов формирования вулканогенного рельефа.

Наиболее широкое развитие в районе получили молодые вулканические формы рельефа. Представлены они конусами различных размеров и очертаний, отдельными лавовыми потоками и обширными лавовыми полями. Проведенные исследования позволяют выделить среди них формы двух основных генераций, позднеплейстоценовой и голоценовой, которые не только существенно отличаются по степени сохранности, взаимодействию между собой и с ледниковыми образованиями, но и являются отчётливо разновозрастными по тефростратиграфическим данным.

Позднеплейстоценовый вулканогенный рельеф распространён по периферии района на площади около 380 км². Здесь преобладают молодые вулканические нагорья, сформированные базальтовыми излияниями позднечетвертичного возраста с многочисленными шлаковыми конусами и более сложными вулканическими постройками, часто слившимися основаниями. Лавовые потоки и конусы этого возраста имеют более сглаженные формы и часто несут на себе следы ледниковой обработки или перекрыты моренными отложениями. Общий объем лав составляет около 4-5 км³.

Голоценовый вулканизм проявлялся в подавляющем большинстве в виде извержений одноактных шлаковых конусов, которые занимают центральную часть района исследований, перекрывая, по видимому, более древние вулканические формы. Эти центры не несут никаких следов ледниковой обработки и имеют хорошо выраженную первичную поверхность лавовых потоков. Общая площадь проявлений голоценового вулканизма составляет около 50 км². Принимая в первом приближении среднюю мощность голоценовых вулканитов равную 10 метрам, мы предполагаем, что объем этого этапа составляет около 0,5 км³.

Основные выводы

1. На основании комплексной методики датирования вулканических объектов был определен возраст большинства эруптивных центров района исследований.

2. Позднеплейстоценовый этап формирования рельефа был более масштабным по сравнению с голоценовым. В это время образовалась большая часть небольших полигенных вулканов района и множество шлаковых конусов. Общая площадь позднеплейстоценовых вулканических образований в пределах этого района составляет 380 км². Объем изверженных пород в первом приближении составляет около 4-5 км³.

3. Голоценовый этап характеризуется образованием в основном одноактных шлаковых конусов в центральной части района. Площадь вулканитов данного этапа составляет около 50 км², объем изверженных пород- 0,5 км³.

1. Авдейко Г.П., Попруженко С.В., Палуева А.А.. Тектоническое развитие и вулкано-тектоническое районирование Курило-Камчатской островодужной системы// Геотектоника, 2002, №4, С. 64-80.
2. Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В., Базанова Л.И., Сулержицкий Л.Д. Сильные и катастрофические эксплозивные извержения на Камчатке за последние 10 тыс. лет // Сб. Вулканизм и геодинамика. Петропавловск-Камчатский. 2001.
3. Брайцева О.А., Сулержицкий Л.Д., Пономарева В.В., Мелекесцев И.В. Геохронология крупнейших эксплозивных извержений Камчатки в голоцене и их отражение в Гренландском ледниковом щите // Доклады РАН. 1997. Т. 352. № 4.
4. Брайцева О.А., Сулержицкий Л.Д., Мелекесцев И.В., Литасова С.Н., Пономарева В.В. Применение радиоуглеродного датирования в практике тефрохронологических исследований // Новые данные по геохронологии четвертичного периода. М. : Наука. 1987. С. 179-187.
5. Брайцева О.А., Егорова И.А., Сулержицкий Л.Д. Тефрохронологические и палинологические исследования в районах активного вулканизма // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1983. № 6. С. 84-91.
6. Брайцева О.А., Егорова И.А., Несмачный И.А., Селянгин О.Б., Сулержицкий Л.Д. Тефрохронологические исследования как метод изучения закономерностей циклического развития вулкана // Бюлл. вулк. станций. 1978. № 54. С. 41-53.
7. Огородов Н.В., Кожемяка Н.Н., Важеевская А.А., Огородова А.С.. Вулканы и четвертичный вулканизм Срединного хребта Камчатки, М.: Наука, 1972. 191 с.