Эпитермальные золото-серебряные месторождения (ЭПМ) становятся все более важным и перспективным источником добычи драгоценных металлов. Компактность, небольшие размеры рудных тел и их морфология (жилы и жильные системы, размеры: мощность – nxm, по простиранию - nx100-nx1000m, по падению – до 500 и более м), необычайно высокие содержания Au, Ag (от 1.5 до 70, а в бонанцах до1000 и более г/т) при сравнительно небольших количествах токсичных соединений, возможность применения современных “безотходных технологий” c попутным получением In, Cd, Se, Te, Cu, Pb, Zn и других металлов придают особую привлекательность ЭПМ. Ведущие горнорудные компании мира заинтересованы в разработке ЭПМ, так как это позволяет достаточно быстро компенсировать расходы по их освоению и получить прибыль. Мировые запасы руд ЭПМ оцениваются величинами порядка 100 млн. т. [1,2]. Особое значение ЭПМ приобретают в условиях нашей страны. Несмотря на то, что Россия по запасам золота и прогнозным ресурсам находится в лидирующей группе стран мира, структура запасов - крайне неблагоприятная для быстрого и эффективного освоения. Все золото нашей планеты добывается сегодня из трех геолого-промышленных типов месторождений. Это – коренные золоторудные (рудное золото), комплексные (Cu-Pb-Zn, Cu-Ni с попутным золотом) и россыпи. Практически, все страны добывают золото из коренных и комплексных месторождений, доля россыпных составляет первые проценты. В нашей стране - совершенно иная ситуация. Главным источником получения золота в течение всей 265-летней истории золотодобычи (с 1737 года по настоящее время Россия произвела около 13 000 т что составляет до10 % мирового производства с начала использования этого металла) были и остаются россыпи. Запасы россыпей уменьшились до 18% (коренные–54%, комплексные–28%), а прогнозные ресурсы россыпей – не более 11% (коренные -79%, комплексные – 10%). Несомненно, будущее - за коренными источниками или за рудным жильным золотом, потенциал золотоносности которого в раннеальпийских провинциях Дальнего Востока и Севера составляет 11% [1].

ЭПМ Северной Пацифики занимают особое положение в зоне перехода континент - океан [2,10]. Они локализованы в пределах четырех разновозрастных вулканических поясов, простирающихся согласно ориентировке современной зоны субдукции. C северо-востока на юго-запад выделяются: 1) Охотско-Чукотский (ОЧВП) – наиболее древний, мел-палеогеновый, Корякско-Западно-Камчатский (КЗКВП) эоцен-олигоценовый, Центрально-Камчатский (ЦКВП) олигоцен-четвертичный и Восточно-Камчатский плиоцен-четвертичный вулканические пояса, возраст которых отражает естественную эволюцию зоны перехода континент-океан [4,7,8]. Вполне закономерен вопрос - а какой возраст и каковы минералого-геохимические особенности ЭПМ, локализованных в этих поясах?

Анализ опубликованных данных и результаты многолетних комплексных исследований, проводимых отделом физико-химических методов исследований ИВ ДВО РАН, позволяют высказать следующие соображения:

1. Возраст ЭПМ определенно связан с возрастом вмещающих пород и достаточно уверенно коррелируется с возрастом соответствующих вулканических поясов:

а) ОЧВМ - Джульетта –136(± 3), Лунное–87(± 2), Арылах –87(± 1), Дукат-84(± 1)-74(± 5), Халали-73(± 7), Приморское-72(± 6), Нявленга-93,7(± 0,2), Карамкен-78.9(± 0.2). Ойра-76.1(± 0.2), Эвенское-80.4(± 0.2), Ирбычан-82.5(± 0.2) Кергали-79, Валунистое-79(± 2), Утесное-81, Хаканжа-81-73;

б) КЗКВП, Аметистовое-41.4(± 1.1)-38.3(± 0.2);

в) ЦКВП, Золотое-17.1(± 0.6), Агинское-6.9(± 0.2)-7.1(± 0.7)-7.4(± 0.1)-7.48(± 0.3), Порожистое-7.4(± 0.4), Вилючинское-5.3(± 0.3), Больше-Банное-3.4(± 0.1), Асачинское-4.0(± 0.1)-4.3(± 0.1)-4.5(± 0,1);

г) ВКВП – Родниковое-0.30(± 0.15)-0.50(± 0.06)-0.60(± 0.17)-0.9(± 0.1)-1.1(± 0.1), Мутновское-0.7(± 0.1)-1.3(± 0.1)-3.3(± 0.3) Ма [5,6,9];

2. Возраст ЭПМ с северо-запада на юго-восток меняется от 136 до 1- 4 Ма. В пределах ЦКВП в латеральном направлении происходит пульсационная миграция рудообразующих процессов. Агинское и Порожистое ЭПМ, отстоящие друг от друга на расстоянии около 300 км, - практически, одновозрастные образования;

3. ЭПМ Южной Камчатки, располагающие в зоне ВКВП, имеют возраст, сопоставимый с возрастом большинства ЭПМ Японии, а именно: Хоккайдо – Санру-12.4(± 0,6), Кономаи-12.9(± 0.4), Рюо-7.7(± 0.2), Сакинзава-7.4(± 0.2), Мука-6.6(± 0.2), Сарома- 5.3(± 0.5), Акан-3.4(± 0.2), Хакурю-6.5(± 0.3), Ситозе–3.47(± 0.08) -3.6(± 0.3)-4.7-5.2(± 0.4), Тодороку-2.08(± 0.5), Тейне-4.0(± 0.19), Тойоха-2.93-2.2-0.49, Корйю-1.0(± 0,3); Хонсю – Такатама-46(± 0.5), Небазава-5.5-5.7, Садо-13.4-14.5, Тоги-13.4-14.1; Изу – Ягасима-2.51(± 0.3), Рендайзи-1.36-1.53; Кюсю – Тайо-3.9, Хикидзи-0.69(± 0.13), Ибузе-0.28(± 0.09)-0.31, Кусикино-4.0(± 0.3), Ора-1.8(± 0.2), Фуке-1.4(± 0.19), Окучи-1.1(± 0.5), Хишикари-0.97-0.98-0.86(± 0.12), Касуга-5.5(± 0.4).Ивато- 4.4-4.7, Акеши-3.7(± 1.1), Куронита-1.3(± 0.7), Ханакаго-1.1(± 0.5), Огата-2.61(± 0.06), Кинсей-Хосино-3.55(± 0.12), Асахи-3.59(± 0.09), Магане-2.87(± 0.23) Ма [3].
Из этих ЭПМ получено не менее 700 т Au;

4. Крупнейшие месторождения Японии с наиболее высокими концентрациями Au характеризуются возрастом 4-0.8 Ма. Среднее содержание Au в рудах уникального ЭПМ Японии – Хишикари составляет около 65 г/т при запасах более 100 т. Ряд ЭПМ Южной Камчатки имеет подобный возраст и сопоставимые минералого-геохимические особенности (Родниковое, Асачинское). ЭПМ, имеющие сходные параметры, рекомендуется рассматривать в качестве наиболее перспективных;

5. В Японии находились в эксплуатации все известные генетические типы ЭПМ (high, low sulfidation и полиметаллические). На Камчатке пока установлены только low sulfide кварц-адуляр-серцит-карбонатные жильные ЭПМ. К high sulfidation можно, условно, отнести рудные тела зоны БАМ Озерновского ЭПМ и люцонит-фаматинит-энаргитовую с Au минерализацию Малетойваямского рудного поля;

6. ЭПМ – сложные полихронные и полигенные образования, в длительной истории формирования которых выделяется ряд стадий и этапов. Так, крупнейшее ЭПМ Северной Камчатки – Аметистовое, формировалось в течение нескольких Ма, а на глубоких горизонтах в рудах встречены минеральные ассоциации, содержащие наряду с золотом минералы никеля и кобальта. Северный и южный фланги Мутновского ЭПМ резко отличаются по составу руд: Аu- кварц-серицит-адуляровые (0.7 и 3.3 Ma) и полиметалические с сульфосолями Ag и теллуридами Au, Ag (1.1 Ma);

7.На некоторых ЭПМ Южной Камчатки процессы рудообразования продолжаются по настоящее время. Они сопровождаются осцилляцией и реювенацией. В зонах аномального тепло массопереноса на Родниковом ЭПМ происходит формирование новых минеральных ассоциаций. Что это – новая стадия или регенерация [6]?
В гидротермальном минералообразовании участвуют разнообразные микроорганизмы, поэтому следует учитывать значение процессов биоминерализации;

8. ЭПМ – уникальные природные объекты по своему минеральному составу, текстурно-структурным особенностям руд и микростроению минералов. В строении руд принимают участие более 160 минералов. Неоднородное и зональное (по составу) строение рудных и жильных минералов – характерная особенность, обусловленная неравномерным, часто закономерным распределением элементов-примесей в: самородном золоте (Ag- 0-60%, Hg - 0-20%), пирите (As - 0-10,5%, Te- 0-4.6%, Mn -0-2.5%, Cu – 0-2%), арсенопирите (Sb – 0-4.3%), сфалерите (Fe -0-6.5%, Mn – 0-10.5%, Cd - 0-9.7%, In –0-11.3%), блеклой руде (Sb, As, Te, Se, Bi, Hg, Cd), стибиопирсеит-арсенполибазите (Cu, Se, Ag), алабандине (Fe, As, Аg), адуляре (Ba- 0-5.9%, родохрозите и кальците (Mn);

9. Золото отличается разнообразием минеральных форм: самородное – от химически чистого (100% Au) до электрума и кюстелита (кварц-адуляр-серицит-карбонатные жилы с незначительным количеством рудных минералов), телуриды (сульфо-полиметаллические руды жилы Димная Мутновского и Верхне-Быстринского ЭПМ) и их комбинации (Агинское, Озерновское);

10. Аномально высокие содержания Аu (50 и более г/т) в жильных телах Димная и Верне-Быстринское позволяют выделить новый для Камчатки тип руд;

11. Мутновское ЭПМ по совокупности своих особенностей удивительно похоже на полиметаллическое месторождение Тойоха (Хоккайдо, Япония), из руд которого в 2001 г получено: Ag – 99.88 т, In –91.75, Cu – 2 306 т, Pb –8 076 т, Zn –91 751 т.

12. ЭПМ сформировались из гидротермальных растворов - продуктов смешения ювенильных и метеорных вод, при Т^оС 150-270. Сера и стронций имеют мантийную природу [4,7].

Литература

1. Беневольский Б.И., Иванов В.И (1999): Минерально-сырьевая база России на рубеже ХХШ века, Минеральные ресурсы России, 1, 9-16.
2. Константинов М.М, Варгунина Н.П., Косовец Т.Н., Стружков С.Ф., Сынгаевский Е.Д., Шишакова Л.Н (2000): Золото-серебряные местрождения, Серия: Модели месторождений благородных и цветных металлов, М. ЦНИГРИ, 239.
3. KubotaY (1994): Temporal and spatial relationship and significance of island arc junctions on late Cenozoic gold deposits in the Japanese Islands, Resource Geology, 44 (1), 17-24.
4. Lattanzi P., Okrugin V., Ignatiev A., Okrugina A, Tschubarov V, Livi S. (1995): Base and Precious Metal Mineralization in the Mutnovsky area, Kamchatka, Russia, SEG Newsletter, 20, 5-9.
5. Ньюберри Р.Дж., Лейер П.У, Ганз П.Б., Гончаров В.И., Горячев Н.А., Ворошин С.В. (2000): Предварительный анализ хронологии мезозойского магматизма, тектоники и оруденения на Северо-востоке России с учетом датировок и данных по рассеянным элементам изверженных и оруденелых пород: Золотое оруденение и гранитоидный магматизм Северной Пацифики, Магадан, 181-206.
6. Okrugin V, Kokarev S, Okrugina A, Chubarov V, Shuvalov R (1994): An Unusual Example of the Interaction of Modern Hydrothermal System with Au-Ag Veins (Southern Kamchatka), Mineralogical Magazine 58A, 669-670.
7. Okrugin V, (1995): WRI-8 Post-session field trip to Kamchatka, Part I : Mutnovsky geothermal field, 8^th international symposium on water-rock interaction, Vladivostok, Russia.
8. Петренко И.Д. (1999): Золото-Серебряная Формация Камчатки, Петропавловск-Камчатский, 116.
9. Takahashi R., Matsueda H., Okrugin V (2001): Epithermal Gold and Silver Mineralization at the Rodnikovoe deposit Related to the Hydrothermal Activity in the Мutnovsko-Asachinskaya Geothermal area, Southern Kamchatka, Russia: International Symposium on Gold and Hydrothermal Systems, Fukuoka, Japan, 51-57.
10. Ханчук А.И, Иванов В.В. (1999): Мезо-кайнозойские геодинамические обстановки и золотое оруденение Дальнего Востока России. Геология и Геофизика, т. 40 (11), 1635-1645.
11. Чащин А.А., Полин В.Ф., Иванов В.В., Коновалова Н.П., Екимова Н.А. (2000): Флюидный Режим Палеогеновой и Неоген-четвертичной олово-серебряных и золото-серебряных рудно-магматических систем Корякии и Камчатки: Рудные месторождения континентальных окраин, Владивосток, 69-90.
12. Шеймович В.С., Карпенко М.И. (1996): К – Аr возраст вулканизма на Южной Камчатке,. Вулканология и Сейсмология, 2, 86-90.