Научная деятельность

В ноябре 2006 года исполняется 100 лет Пийпу Борису Ивановичу. Он прожил не очень долгую жизнь, но им была проделана огромная, как научная, так и организаторская работа по развитию вулканологических исследований на Камчатке. Он начал трудиться в этом уникальном регионе Земли над изучением проблем современных геологических процессов в начале 30-х годов ХХ столетия.

Борис Иванович был учеником академика Заварицкого А.Н., который в этот период развития Российского государства был главным консультантом тогдашнего руководителя СССР Сталина И.В.

Заварицкий А.Н., исследуя колчеданные месторождения Урала, пришёл к выводу, что они образовались в вулканических областях и сопряжены с гидротермальными процессами. По-видимому, в связи с этим первым объектом исследований на Камчатке Бориса Ивановича стал кальдерный вулкан Узон и вулканический массив Большого Семячика с их яркими поверхностными термальными проявлениями.

Насколько мне известно из моих личных бесед с Борисом Ивановичем, он посещал и изучал этот район три года в самом начале 30-х годов ХХ века. Материалы этих исследований приводятся в монографической работе «Термальные ключи Камчатки», которая была издана в 1937 году.

Фото с самолета кальдерного вулкана Узон и его окрестностей. ( из монографии Леонова В.Л. и Гриб Е.Н.)

В это же время он совершает свой знаменитый маршрут по южной Камчатке с посещением Паужетских горячих источников. Результаты этой экспедиции отражены уже в послевоенном издании Трудов Лаборатории вулканологии АН СССР. Впервые в этой статье им описаны широко распространенные на южной Камчатке кварцевые туфы, которые ныне именуются «игнимбритами». Несомненно, Борис Иванович встречался с этими оригинальными вулканогенными породами при изучении района кальдерного вулкана Узона и вулканического массива Большой Семячик.
Судя по его расспросам во время наших бесед о геологии Долины гейзеров, Борис Иванович в своих зимних маршрутах на собачьих упряжках бывал в верховьях реки Гейзерной, в низовьях которой в 1941 году Татьяной Ивановной Устиновой были открыты гейзеры. Как мне кажется, ему не удалась проникнуть в низовья долины этой речки из-за сложного рельефа, трудно преодолеваемого тем транспортом, которым он в то время пользовался.

Во время нашей беседы Борис Иванович с трудом преодолевал внутреннюю обиду на судьбу, которая не дала ему возможность первым сделать это крупнейшее географическое и геологическое открытие ХХ века. Такая реакция вполне объяснима для такого большого ученого, который обладал обширными знаниями в разных науках, как я могу судить по его полевым дневникам, с которыми меня ознакомил его ученик и последователь, многолетний председатель Камчатского отделения Всесоюзного Географического общества Виноградов Владимир Николаевич.

Примерно подобным же образом я рассматриваю его рекомендации, высказанные мне перед отправлением в возглавляемую Аверьевым Валерием Викторовичем экспедицию в Долину гейзеров в 1962 году. Он посетовал мне, что этот важный природный объект, с тех пор как было сделано его географическое открытие и научное исследование в широко известной работе Устиновой Т.И., не был в достаточной мере изучен геологами. В последующем он постоянно интересовался нашими работами и способствовал быстрой публикации геологических материалов. При этом он сожалел, что у него нет в настоящее время (он тогда был директором-организатором Института вулканологии СО АН СССР) возможности написать монографию по лично собранным материалам на кальдерном вулкане Узон.

Сейчас можно признать, что судьба распорядилась так, что мы почти не знаем, как бы определились все последующие геологические исследования в Узон-Семячикском геотермальном районе, если бы мы имели возможность ознакомиться с этими материалами Бориса Ивановича Пийпа. Одно несомненно, - мы бы все от этого только выиграли, так как он имел особую точку зрения на процессы вулканизма в этой интересной с геологической точки зрения области современного вулканизма. Об этом можно судить по докладу, сделанному Борисом Ивановичем на Совещании по проблеме игнимбритов в апреле 1961 года, который был опубликован в тезисной форме.

В книге “Туфолавы и игнимбриты” он приводит весьма оригинальную концепцию образования кроноцких игнимбритов. Он пишет, что “в буром стекле игнимбритов всех трёх покровов видны ясные признаки расплавления старого базальтового материала из тела вулкана. Изменение цвета стекла от тёмно-бурого до бесцветного и его состава от дацитового до риолитового по мере хода кальдерообразующих извержений указывает на регрессирующее расплавление и контаминацию в теле вулкана лав основного состава горячей безводной риолитовой магмой.

Этот вывод даёт возможность представить механизм кальдерообразующих извержений и способ происхождения игнимбритов Узона в следующем виде. “Подъём из глубоких частей земной коры очень горячей безводной риолитовой магмы в область корней старого базальтового вулкана. В течение длительного времени происходит процесс расплавления и ассимиляции твёрдого базальтового материала и поглощение из него воды и газов метеорного происхождения. На некоторой стадии в новой гибридной магме дацитового состава достигается предел возросшего внутреннего давления, который завершается гигантскими извержениями. Игнимбритовые извержения, судя по характеру отложенного материала, имели форму длительных непрерывных взрыво-выдуваний, подобных струям из сопла реактивного двигателя, которые расплавляли и расширяли ствол выводного канала вулкана и выносили в огромном количестве горячую эмульсию газа и расплава. Тучи этого материала, будучи тяжело загруженными, стелились по Земле в форме газовых потоков и покровов и стремительно двигались по понижениям рельефа и долинам, оставляя в них свою стекловатую взвесь, имевшую в момент отложения очень “пушистую” консистенцию и огромную мощность.

В большей степени, тремя такими игнимбритовыми извержениями, постепенно высверлившими и расширившими кратерный ствол, а не обрушениями над истощённым очагом вулкана, была образована главная полость кальдеры Узона” (Пийп, 1961).

Страница 1 2 3 4 5 6 7 >>