<< Страница 1 2 3 4 5 6 >>

Прочитав эту статью, я, будучи студентом, а потом, приглашенный на работу в Лабораторию вулканологии, попав на разведку Паужетского месторождения горячих вод, в первый же год решил применить метод Горшкова Г.С. для поиска магматического очага в этом районе. Этому способствовали обстоятельства, так как по инициативе Бориса Ивановича Пийпа, который возглавлял Паужетскую контрольно-наблюдательную станцию, велась регистрация землетрясений. На сейсмическом пункте производилась регистрация близких землетрясений, и сейсмограммы, проходя первичную обработку, складировались, и результаты обработки никуда не посылались. К моему удовольствию на станции работал в качестве оператора энергичный, опытный сейсмолог-исследователь Одегова Марксана Васильевна, которая не только меня обучала приемам обработки и интерпретации сейсмограмм, но и активным образом помогла разобраться с моими научными проблемами по поиску магматического очага.
В результате этой работы я узнал, что Георгий Степанович сделал усовершенствование в определении эпицентров землетрясений, которое было принято в отечественной сейсмологии. Для этого он, используя свои навыки, приобретенные при диагностике плагиоклазов на федоровском столике, предложил использовать сетку Вульфа. Эта процедура облегчала и ускоряла труд операторов. Меня поразил творческий подход Георгия Степановича, казалось бы, в науке, в которой он делал первые шаги.

Мои поиски магматического очага по методу Георгия Степановича вызвали интерес у моего научного руководителя Аверьева Валерия Викторовича, который сообщил, что исследования Горшкова Г.С. вызвали не только положительную реакцию, но появляются и критические отзывы на неё. Он рекомендовал мне обратиться к Алыповой Ольге Михайловне – геофизику по специальности, которая работала в это время на Ключевской сейсмостанции. Ольга Михайловна прислала рукопись своей статьи, в которой выводы Георгия Степановича подвергались сомнению, но не его выводы о возможности применения такого геофизического метода в вулканологии, а, с точки зрения применимости годографа среднеазиатских землетрясений. Она пришла к выводу, что на Камчатке поперечная волна приходит на более, чем 10 секунд позже, и волна, которую Георгий Степанович интерпретировал в качестве обменной, и есть поперечная волна. Этот факт Ольга Михайловна объясняла особенностями строения земной коры Курило-Камчатского островодужного вулканогенного пояса. Такое продолжение исследований в вулканологии, начатых Георгием Степановичем с обширной научной дискуссией имело, несомненно, прогрессивное влияние. Для меня стало очевидным, что привлечение новых методов, в основном геофизической специализации, которые позволяли оценивать геологические процессы количественными данными, является насущной необходимостью сегодняшней вулканологии.

Эта тенденция в конце 50-х годов ХХ столетия начала проявляться уже по ряду признаков. Так, например, наши преподаватели в Московском Государственном Университете - Белоусов Владимир Владимирович, Магницкий Владимир Александрович, Горшков Георгий Петрович, Ажгирей Глеб Дмитриевич - настойчиво внушали нам необходимость проводить исследования в геологии с обязательной количественной оценкой исследуемых геологических объектов и процессов. Когда нам с Колей Огородовым предложили работать в Лаборатории вулканологии, то мы ощутили, что именно в вулканологии и есть возможность применить на практике рекомендации наших учителей в МГУ. Несомненно, на нас повлияли исследования Георгия Степановича, и мы пришли к нему за советом, как нам реализовать этот замысел. Он нас принял дома на улице Дмитрия Ульянова, провел с нами обстоятельную беседу и поддержал нас в намерении прослушать специальные курсы физики, термодинамики и математики до уровня математической физики в течение года. Мы обсудили предложение Георгия Степановича с руководителями кафедр динамической геологии и физики земли геологического и физического факультетов МГУ. Однако, его не удалось реализовать, так как обстоятельства на камчатских станциях требовали нашего там непосредственного присутствия. В частности, на Паужетском месторождений полным ходом происходили разведочные работы, и требовалось энергичное исполнение Постановления Совета Министров СССР по строительству геотермальной электростанции. Однако, у меня осталось в памяти, что Горшков Георгий Степанович, в то непростое время, уже знал, в каком направлении должна была развиваться современная вулканология.

30 марта 1956 года произошло грандиозное извержение вулкана Безымянного в группе Ключевских вулканов. До этого времени этот вулкан считался уснувшим, так как не проявлял никакой видимой активности. Во время руководства Георгия Степановича в начале 50-х годов ХХ века на Вулканологическую станцию прибыло несколько молодых ученых. Планирование их работы в то время, по-видимому, не являлось очень сложной задачей, так как кроме вулканов Ключевского и Шевелуча, остальные Ключевские вулканы были исследованы лишь рекогносцировочными маршрутами, и их геологическую историю ещё предстояло изучить. Когда же отряд исследователей увеличился, то оставшиеся вулканы были распределены между вновь прибывшими молодыми вулканологами. Вулкан Безымянный достался Богоявленской Генриетте Евгеньевне. Молодые ученые со свойственным им максимализмом и энергией приступили к важной работе. Это время было временем интенсивных геологических работ, в основном, поддерживаемых энтузиазмом этих исследователей. Руководство этими учеными осуществлял Георгий Степанович.

Фотографии подарены автору Джоном Айкельбергером:

Вулкан Безымянный (Ключевская группа вулканов) Аэрофотоснимок вулкана Сан Хеленс после катастрофического извержения 1980 года Вулкан Сан Хеленс. Купол. Начало роста

Генриетте Евгеньевне, можно сказать, очень повезло, так как её любимый объект начал проявлять признаки активности. Осенью 1955 года на вершине Безымянной сопки появились фумаролы и начались извержения из вершинного кратера. К сожалению, в то время не было специалистов-геодезистов, которые могли бы вести наблюдения за деформациями конуса этого вулкана. Токарев Павел Иванович, геофизик-сейсмолог, прибывший только в 1953 году в Ключи, ещё не успел развернуть в нужном объёме сейсмологический мониторинг вулканов Ключевской группы. Однако все эти исследования разворачивались, и их необходимость становилась очевидной. Мощным толчком к их интенсификации явно послужило извержение вулкана Безымянного 30 марта 1956 года. Можно сказать, что развитию отечественной вулканологии повезло, что в это время очевидцами грандиозного извержения и участниками его изучения стала эта группа молодых вулканологов, которыми руководил опытный исследователь, каким бы к тому времени Горшков Георгий Степанович. Он лично принимал участие в полевых работах. Делал многочисленные полевые съёмки. Совместно с Генриеттой Евгеньевной собирал продукты извержения и обрабатывал собранный материал. Что особенно важно, Георгий Степанович принял активное участие в быстрой публикации полученных первых результатов в международных вулканологических журналах и доводил до сведения мировой вулканологической общественности в выступлениях на совещаниях.

На совещании, посвященном 100-летию академика Франца Юльевича Левинсона-Лессинга - основателя Ключевской вулканологической станции, Георгий Степанович демонстрировал снятый им фильм, в котором было показано извержение вулкана Безымянного. В 50-х годах только-только стала появляться любительская киносъёмка, и у него была немецкая любительская камера АК-8, которую Георгий Степанович использовал для съёмок вулканов, гейзеров. По-видимому, это были первые попытки использования кинокамеры для профессиональных вулканологических работ в нашей стране.

Вообще Георгий Степанович производил впечатление передового исследователя. Он был молод, использовал оригинальные методы в своей работе, знал английский язык, что было редким явлением среди советских ученых того времени, даже в Академии Наук, имел личный автомобиль и вел себя непринужденно, раскованно. Это было не привычно для нас, «зажатых» строгостью нравов, царивших в сталинские времена, в которых мы существовали с оглядкой: « А что скажут, если сделаешь или скажешь, что-нибудь не то?». На мой взгляд, Георгий Степанович умело привлек внимание геологов к такого рода явлениям, которые проявились при гигантском извержении вулкана Безымянного, в нашей стране. Такие пирокластические образования, как «игнимбриты», с которыми он сравнивал продукты извержения Безымянного, привлекали внимание многих исследователей. Георгий Степанович высказал предположение, что Безымянское извержение является аналогом извержения на вулкане Катмай на Аляске, происшедшем в 1912 году.

В то время информация о таких извержениях и их продуктах была довольно скудная. Поскольку детальные геолого-съёмочные работы в стране только начинались, то важно было классифицировать объекты этих работ по генетическим признакам. Выделение таких горизонтов пирокластики, определение их геолого-структурных позиций и источников извержений – всё это было необходимо геологам-практикам. В настоящее время известно, что с этими породами и центрами их извержений связаны крупные месторождения медно-порфирового типа. Они являются поисковым признаком при обнаружении рудопроявлений меди, молибдена, урана, полиметаллов и благородных металлов, таких как золото и серебро. В настоящее время внимание ученых к извержениям этого типа активизировалось после широко известных и детально изученных извержений на вулканах Шевелуч в 1964 году и Сан Хеленс – в 1980 году. В связи с этим, мне кажется, необходимо подчеркнуть особую пионерскую роль в этих исследованиях Георгия Степановича и отдать должное его творческой интуиции.

<< Страница 1 2 3 4 5 6 >>